A- de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Enrique Peñalosa Londoño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Citación no puede restringirse a particulares
- Citación de funcionario público como persona natural o servidor público
- Improcedente respecto de asuntos de interés de la Nación
- Citación como funcionario público
- Puede ser citado a comisiones permanentes de Cámaras
- Competencia y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La Corte consideró que la excusa presentada por el Alcalde Mayor de Bogotá para no asistir a la Comisión Primera Constitucional Permanente de la Cámara de Representantes, se encuentra parcialmente justificada.
Concretamente, a lo referido sobre las preguntas de asuntos exclusivos del Distrito Capital y sobre los cuales la Nación no tiene ninguna injerencia, como se señaló en la parte motiva de la providencia.
Sin embargo, la Corte explicó que no sucede lo mismo con los asuntos que trascienden ese ámbito territorial para convertirse en asuntos de interés nacional, por estar en ellos comprometido el principio de transparencia de la administración, el control del gasto, etc. pues en este caso dicho funcionario está obligado a comparecer a la Comisión citante para responder el interrogatorio que se le haga, en la fecha y hora que previamente se le indique.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales,
- R E S U E L V E :
- 1. La excusa presentada por el Alcalde Mayor de Santafe de Bogota, doctor ENRIQUE PENALOSA LONDONO, para no asistir a la Comision Primera Constitucional Permanente de la Camara de Representantes, se encuentra parcialmente justificada. Concretamente en cuanto se refiere a las preguntas relacionadas con asuntos que son de la exclusiva orbita del Distrito Capital de Santafe de Bogota y sobre los cuales la Nacion no tiene ninguna injerencia, como se senalo en la parte motiva de esta providencia. No sucede lo mismo con aquellos asuntos que trascienden ese ambito territorial para convertirse en asuntos de interes nacional, por estar en ellos comprometido el principio de transparencia de la administracion, el control del gasto, etc. pues en este caso dicho funcionario esta obligado a comparecer a la Comision citante para responder el interrogatorio que se le haga, en la fecha y hora que previamente se le indique.
- 2. Notificar personalmente la presente decision al Alcalde Mayor de Santafe de Bogota, doctor ENRIQUE PENALOSA LONDONO.
- 3. Comunicar esta decision al Presidente de la Comision Primera de la Camara de Representantes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.